在選後一片樂觀氛圍中,物價上漲的跡象卻漸漸浮現出來
先有王老先生帶頭漲油價,後有台電跟進宣稱未來電價將上漲三成!
先不管股市和房市的熱潮是真是假,小老百姓卻不得不正視油電雙漲後即將帶來的物價問題。
談物價太無趣、也很無助,口木今天只談投資方向。
我們知道,台灣幾乎沒有穩定的自產能源,可說完全依靠進口石化燃料支撐經濟命脈
過去台灣一向維持低油價與低檔的油品稅率
目的就是提供島內眾多高耗能產業在較低成本下製造出高附加價值商品以賺取出口外匯
舉凡過去舉足輕重的石化業、鋼鐵業、紡織業 … 到近年依舊是能源密集的半導體製造業,皆扮演了台灣經濟火車頭的角色。
以晶圓雙雄為例,除了領先的製程技術,能打遍天下無敵手的幕後祕辛,其實還有政府提供優惠的租稅減免,以及低於民生用水用電價格的成本優勢。再則,長期維持弱勢台幣匯率,對於出口亦居功厥偉
然而,近來台灣科技業面臨幾個問題:
1. 國際熱錢不斷擁入台灣,新台幣轉為強勢貨幣,台幣升值將削減出口優勢
2. 新政府表態放任油電雙漲,高耗能產業之成本優勢不再
3. 科技業之租稅減免面臨檢討
4. 環保意識持續提升,綠色製程墊高成本
5. 技術及資金將對中國全面開放,核心優勢不再
從以上數點衝擊點觀察,我可以大膽預期:
台灣的晶圓製造業已進入穩定衰退期 …
過去十年,晶圓雙雄幾乎撐起了指數的半邊天,但在上述種種優勢盡失之後,未來台股回到民國七十年代末期、八十年代初期,以資產及金融撐盤的局面。
過去我曾視為穩健投資標的之鋼鐵業、石化業,同樣面臨能源價格提升後的競爭力危機!
吾人看到該產業近期亮麗的獲利成績,心中卻不能不預期未來因能源成本墊高後的獲利壓縮。
此時,看倌們也許心慌慌、眼茫茫
想著: 台灣難道「馬上」要走向死胡同了嗎 ?
對於永遠樂觀的口木來說,其實不會有絕對的壞事,
老話一句: 危機、就是轉機!
唯有合理反應能源價格,才可能刺激台灣進行產業升級及轉型!
情場所謂:「痛過,方知珍惜!」
也許,就因為能源價格攀高,台灣才有機會淘汰掉落後製程或低能源附加價格的舊產業
轉型為低耗能高附加價格的「綠色先進工業島國」
試想: 台塑、中鋼,再怎麼會賺錢,能賺得過一個「微軟」嗎?
美國人很聰明,把高耗能高污染的產業丟給中國、台灣、越南等國家去做
瑞士人財富冠乎全球,依賴的是精密工業,而非大量的污染及能源消耗
兩岸之間的和平似現曙光,雖然在刀光劍影之間的和平尚稱不上真和平
然和談戲碼萬一弄假成真,唱出了和平大調亦可謂人類音!
台灣若想效法瑞士,成為地球上的淨土
除了政治外交上的和平安定
能源政策、產業方向亦決定了島民們的真實生活品質
我們期待台灣能夠擺脫長久以來破壞環境、消耗能源之經濟成長依賴
但,談何容易 ? 在這痛苦的轉型過程之中
吾人應做好心理準備 … 迎向低耗能、低污染的產業。
舉例:
軟體服務業 (如俱競爭力之系統廠商、及國際級之軟體公司)
娛樂業( 如電玩、博奕等紙罪金迷 …)
通訊業 (如電信、網路業)
… (歡迎網友補充指教)
也許我們不急著在現在的時間點去投資這產業,我們也不急著全面看衰高耗能產業
畢竟趨勢的成型需要一段時間,股價總是反應群眾的歇斯底里,鮮少真正成為經濟櫥窗。
後記:
本文所述,並非膚淺之「概念股」興奮雜文,而是思考整體產業生存發展之推敲,文中若有過誤,敬請看倌前輩批評指教。
參考文章:
台灣能源政策報告
蕭萬長:壓抑能源價 傷害競爭力
2024-10月颱風假公告
3 個月前
2 意見:
推一個.....
產業轉型 是未來必經的過程 尤其是依賴國外能源進口的台灣
在未來能源高漲的趨勢下 若不能將自身產業調整成低耗能高產值 勢必會被後進所淘汰
當政者應思考該如何發展下一世代產業政策 繼續維持著台灣的競爭優勢
要有遠見的政府, 才能做福人民和企業.
光看桃園國際機場就看不下去,
沒有國際感, 也不現代, 還好遊客不多, 充用就好.
木口兄, 本人同意你的想法,
但台灣二, 三十年內做不到.
難道叫台塑六輕關掉,
老王在麥寮還要大興土木.
生技醫療是一個值得長期投資的行業,
但台灣投資人太看重每年,每季的股東報酬,
要他們等5至10年, 太難.
張貼留言