選後仍然自我感覺良好
就算輸了全世界，台股多頭打死不退！
價穩量縮，整理收斂，連三日走在0106黑K實體價格區間內，未見新趨勢，只待跌破5MA再看空方力道如何。
股票天天漲，人民失業與民生物資上漲的痛苦聽不見看不到，好比一台開爛肚皮的手術，只要縫起來看不出問題就沒人知道。
台糖:避免囤積牟利 糖價愈快漲愈好 2010.01.11 18:58:02
沒梗了，以下閒聊開始。
多數網友猜測今年高點在10000點以下，甚至四成以上認為應該在9000點以下，若此則高點應在第一季；Q2~Q3應有修正回檔行情可期。不過啊… 預測畢竟只是預測，多數人猜測的不一定對，投票還進行中，歡迎也來參一咖！
前次的預測，三分之二的網友都猜對了，果然民進黨拿下三席立委。下個月的四席立委補選，對雙方都是場苦仗。目前猜測民進黨拿下三席最多。我自己也是猜三席（嘉義、桃園兩席應該是民進黨拿下；新竹和花蓮各50%機率，期望值就是添一席囉！？）。
若問我對選舉結果有什麼看法 ？ 我只能說：現在台灣人真的對老K黨很賭爛，但不見得支持民進黨；如果民進黨贏了幾場小選舉就開始自我感覺良好，那我打包票2012年不會換總統。
口木推薦好書：
在小吃店遇見凱因斯–最簡單的經濟學讀物
通膨、美元、貨幣的一課經濟學–What You Should Know About Inflation
加買好書湊免運費–請按此頁。
4 意見:
我算是中間選民型的
一般而言口木大的政治篇的文章我會跳過不看
但是夾雜型的才會併同閱覽
我慣常不管是綠營或藍營，做的好的部份，我會給予肯定，做的差的部份，也會幹譙一頓。
像是傾向一邊型的，該評論基本上大都不予認同，為什麼?就是因為已有了"選擇性認知"
如果多數該陣營的人對其陣營做的不好的部份也予以譴責，那才是負責任的政黨，所以就綠營而言，我非常欣賞林義雄，其他人大多是，就對手陣營，好的閉口不談，壞的則用力抨擊或者嬉笑嘲弄；對"自己人"壞的則簡單帶過，或者低調以對。
所以我們中間選民的重要性只有在總統大選時才會受重視(真悲哀)，因為想要勝選，其政策方針才會調整成中間偏"綠"或"藍"
一旦執政之後，其步調就回復到原路線，像這種政黨不管是藍或綠都一樣(真可惡)，從政黨輪替及二次政黨輪替就可知，根本上誰是五十步誰是百步，不都是一樣嗎?
我認為負責任的政黨，不管在野在朝，都應該對自己的政策方針負責，而不是沒執政就不用提政策，只有在選舉時才提政策，老百姓看的懂嗎?有時間好好去檢視嗎?
所以說綠營抨擊藍營執政之後各項經濟數據下降失業率上升等等，那你有何政策讓我相信如果是綠營執政之後有能力度過金融海嘯，現在藍營靠中國飲鴆止渴，綠營要靠誰?靠日本靠美國靠自己?
政策到底是什麼?
我們中間選民已經被藍綠過度操弄，藉著口木大的部落閣一吐怨氣，十分抱歉，對不起，我不是來踢館的。
yuan你的意見很好！很多人說台灣沒有淺綠或淺藍。但我認為多數人都是沒有特定顏色（中間選民），只是心中有較能接受的屬性而己。以近幾次選舉看到兩邊政營得票率的大起大落足以證明。在野執政的政策不一，忽左忽右不止在台灣，各民主國家皆然，因為選民不可能有一貫性的理性記憶，而多數憑一時的衝動投票，這也是民主的流弊之一。蔡英文、林義雄，和印象中的民進黨政治人物風格有異；許多人對他們有期待。然而政治人物需要時間檢視，當年的阿扁、現在的馬英九，功過都得事後論定。
因為我的部落格話題不設限，偶有政經夾雜的情形，我心中沒有「政治偷渡」的意圖啦，總之就是抒發感想，政經都不是我的本業，而本業的醫療也會夾雜出現。
口木大不好意思，到你地盤上撒野了
我沒意思說你政治偷渡，況且你是這部落格的主人，怎麼做那都是你的自由，我無權干涉；今天我神經錯亂亂發文，一般來說我都是潛水者，我想我以後應該還是會把潛水者的腳色給扮演好。
而且我回文的時間不對，讓我新日興少賺了1塊錢，比起政治來說，可能這個會比較嘔，開盤9：00~9：30分應該是要全神貫注的^^
再次對你感到抱歉
yuan你別客氣，與讀者溝通是blogging很重要的一環，對於政治議題是否夾雜在「設定為財經blog」之中，我也有夠掙扎，之前有網友說我政治偷渡，看了的確有點不愉快，但經過考量，我認為財經與政治交互影響無法分離，於是我就直書所感，不再特別自我設限了。
張貼留言