一路亂漲，最不想看到的事情發生了
看！ 每次回檔前，一定有他摻一腳！
聯電嚴格講算是檔「金控股」…
本業不太賺錢，倒是投資獲利還不錯（有人說他是把賺錢的分割出去做價，核心拖著大牛混吃等死），拉開歷史線形，果然每次末升段都有他的「突拉漲停」，怪怪，該不會又快要搞減資戲碼了吧 ？
今天的K線就不貼了，反正跟前幾天都長一樣，順著5日線一直上 … 無敵星星不是吃假的，誰跟狂牛作對就倒楣。
今天在辦公室，每個同事都在談股票，有人說他媽媽總算忍不住跳進去買了 … 沒錯，是這個氣氛，好熟悉 … 大家都怕買不到股票，一直漲上去，怎麼辦 ？
這是無解的問題 … 每個人都想賺錢，見不得別人賺了自己沒賺到，這是人性。
正因為抓住了這個人性弱點，所以作手永遠可以炒高了出貨，散戶永遠看不透、想不開。
明後天應有回檔修正，嚇嚇人，洗過再上，更瘋的瘋子自然會接手。
新流感疫苗的文章我寫了三篇，再寫下去大家可能看得都煩了 …
但有幾點想再補充一下：
一、施打疫苗的方向是對的，發展國產疫苗的方向也是好的。但國光新流感疫苗的推展量產速度快得不可思議！人體試驗說服力不足，若便宜行事容易吃快撞破碗，反而扼殺疫苗自製的長遠利基。行政院身為國光疫苗的大股東、又是監理主管，球員兼裁判，自失立場、公信力大打折扣！
二、涂前衛生署長公開施打國光疫苗，這是公衛人對於專業的負責與信任，個人給予肯定。國光疫苗也許品質尚有疑慮，但嚴格講，若因害怕疫苗不良反應就全面拒打疫苗，確實對國家的防疫政策有眼前的風險乃至於長遠的負面影響，我必須重申，我支持疫苗施打，也不刻意吹捧進口疫苗的優越，只想盡力將數據做理性分析，供讀友參考。
三、施打國光疫苗後雖然已知有17人死亡，但未能直接證明其與疫苗時序外的關聯性，故不宜直接以「疫苗死亡率」論之，尚需以同年齡層的自然死亡率（排除意外）對照，並加入死亡疾病因素，多重交叉比較，才可能找出答案。很可惜我的統計學不及格，無法幫忙分析。目前為止，我只能表達對國光疫苗的不信任，但沒有證據說國光疫苗「危險」，（官員更沒證據說疫苗100%安全，因為不可能有絕對安全的疫苗！）我不鼓勵我的病人接種國光疫苗，但也不會阻止他們接種，自由意志，我只能就我的專業做出對病人最有利的建議。
四、就我近日的臨床觀察，某些原本有自體免疫疾病的患者已穩定控制者（例如：紅斑性狼瘡SLE），其施打國光新流感疫苗後「恰好」復發免疫疾患而需住院治療，對照新聞敘及某些個案的症狀，我認為多數嚴重不良反應「不排除」與誘發相當程度自體免疫反應有關（註：疫苗本身就是利用誘發免疫反應得到抗體），但詳細的機轉不明，礙於政府針對防疫的言論控管，恕我不多做推測。若已知有自體免疫的病史，我暫不建議這類病人施打新流感疫苗（純為本人臨床建議，不必然適用全體）。
五、如上所述，每個人的免疫系統相異（俗稱的「體質不同」），所以疫苗施打後的反應也不同。國光生技宣稱：若疫苗有問題，則同施打一瓶的人應該都有問題，足以證明不良反應非來自疫苗本身，這是內行人講外行話。就好比一桌合菜，有人吃了食物中毒上吐下瀉，也有人安然無事，這就是感受性差異。更何況一瓶打40人，每一針抽出來的內容物濃度不見得相同。我這段話不是指責國光疫苗一定有問題，我只是提醒國光生技應該拿出專業回應國人的疑慮，莫扯些風馬牛不相干的外行話了。
相關閱讀：
信心喊話解決不了疫苗問題（謝炎堯）
一位父親的告白（劉錦成）2010年01月07日蘋果日報
1 意見:
本來要去打諾華了，結果看到諾華真的寫沒有臨床試驗，又縮了。
張貼留言