這陣子的新聞一直在強調：「基金的績效回春了！」
話說跟診小姐手上有筆閒錢，
從年初一直想要買基金，五月底理專叫她快點買
小姐還在猶豫，理專就說：
「再不買，就漲上去啦！」
於是 … 小姐總算下定決心定期定額
她說： 「套著就繼續扣款，反正每個月五千元而己」
我說： 「一個月5000元，一年6萬，三年就是18萬，萬一賠了兩成，那三萬六就不見了！」
小姐嘟著嘴道：「哎呀，別這麼想啦，反正錢放銀行又沒利息 …」
我說： 「至少定存不會蝕本啊！」
話不投機半句多，我也不想打破小姐的懶人致富美夢
我這類過度保守的理論，多數人都聽不進去啦 …
小姐可能永遠無法理解： 盲目投資台股基金有多兇險
其實，定期定額買基金的理論不完全錯，
只要跟對上升趨勢，並在趨勢反轉時出場就能賺錢
（咦！ 買基金的人有多少比例會看線型？）
多數人都是在興奮高點才會進場，
往下套牢，再眼巴巴等解套
不然就是殺到低點再急忙贖回
用頭髮想也知道不可能賺錢啊！
哎，人生苦短，何必搞得那麼痛苦呢 ？
（在此還是用念力祝願小姐的基金能賺錢啦！）
上個月底在電視上看到兩位名人辯論房市多空
公說公有理，誰也不相讓 … 好生有趣
不如來看看央行提供的客觀統計資料吧
看看房貸餘額和營建貸款的餘額，就知道市場走向了
從歷史經驗得知，當房貸餘額無法創新高，就代表追價動能減少
房價自然有下修空間 …
另外可看到汽車貸款從高點而下減少了六成多，難怪車市每況愈下 …
信用卡循環信用餘額 也砍了六成
仔細看數據，就知道台灣的金融業不能長期投資
汽車業、營建業也不是好的長投標的。
數據會說話，就看你願不願意動動手把資料找出來分析囉。
聽說菲哥的紅海在上個月獲利了結！
真不簡單 … 如果這次能見好就收，就更好啦。
我說啊，菲哥的本業那麼好賺，實在不需要投資了
玩股票的兩種人
一種是大老闆內線人士，搞股票可以賺到錢
另一種是小市民窮人，玩股票可以賭身家
有穩定本業的人，應該把時間精力放在本業，
想辦法把本業賺來的錢守住，或者再投資在本業上
隨意投資非本業，常會拖垮原來賺錢的本業
隔行如隔山啊！ 一個人要每個行業都賺錢，太難了
superbbq發問：「小散戶要怎麼避通膨阿？」
口木答：
通膨的定義是什麼 ？
經濟學家把通貨膨脹定義為：
「一般物價水準在某一時期內，連續地以相當的幅度上漲。」
簡單說： 貨幣的增加速度，比貨品的增加速度還快很多
兩大方向： 一個是貨幣增加太多
另一個就是貨品供應不足，兩者常常會連動
就像辛巴威的例子
對貨幣失去信心，所以有貨品的不願意賣出
政府只好印更多的鈔票，造成惡性通膨
反過來說，也就有良性通膨
像台灣之前的出口擴張時期
人口增加，經濟活動增加
雖然貨物供給足夠，但需求更多提振
而且出口貿易賺到錢，人民有錢了，貨幣的供給增加
在供給正常情形下 也會出現通膨
現在台灣的人口零成長，經濟負成長，
需求減少，貨幣供給穩定，所以理論上現在是微通縮
CPI指數近期也是負成長的
把通膨和通縮的定義搞清楚後，才能回應這個問題
進口原物料上漲造成的物價上漲，叫輸入性通膨
但整體通膨不能只看這部份
去年底到今年初，車價房價下跌，3C產品，銀行利率都跟著跌價
這也算是通縮下的折價紅利
其實去年底油價也跌很多了，但媒體只會報漲價而己啦
像現在的國道客運，就比十年前還便宜很多
投資其實不見得能抗通膨啦
因為要有穩定的投資績效不容易
很多理財專家沒把通膨的定義搞清楚，就一直鼓吹投資抗通膨
何況現在是通縮時期，至少定存利率是正的，CPI是負的，
我以前就寫過一篇文章啦，大多數時候，光靠定存就可能抗通膨了
外幣投資也許是個抗通膨的方向
例如說，前幾年紐澳幣的利率很高
持有紐澳幣，就可以享受高利率但生活在台灣卻沒有高通膨問題
這方法得抓準景氣循環才行
不然等2008年紐澳連續降息大回檔 … 本金就賠慘了
一般來說，一個貨幣停止升息，大概就是頭部了
等連續降息出現，就已經展開主殺段
等停止降息，大概就是築底了
所以前兩個月我才會開始進澳幣，就是看他沒再降息了
美金現在大概也是降無可降，所以很多人開始搶進美金
這都是個大概的想法而己，以上僅供參考。
1 意見:
叫小姐來找我吧~~~冏~
張貼留言