tag:blogger.com,1999:blog-16291824.post5605223074653226912..comments2023-07-07T17:34:48.670+08:00Comments on 口木技研中心: 房市的高點到了嗎 ?口木http://www.blogger.com/profile/13475302467090736199noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-16291824.post-19649107756767968192007-09-24T21:26:00.000+08:002007-09-24T21:26:00.000+08:00木口兄, 本人對台灣房市有以下看法:買房子不外是:1/自住 2/出租 3/抄樓1./ 以台灣單身上班...木口兄, 本人對台灣房市有以下看法:<BR/>買房子不外是:1/自住 2/出租 3/抄樓<BR/>1./ 以台灣單身上班族月收入$35000, 不食不喝20年, 可買台北若20坪房子.(千萬不要算通漲, 可能一輩子都買不起)<BR/>香港平均收入(US 28,000)2005年, 台灣最新GDP(US 16,000). 差一大截, <BR/>2./ 台灣房屋自住率若75-80%, 自住率高. 租屋市場需求有限.<BR/>香港房屋自住率若是50-55%, 自住率低. 租屋市場主要以:海外公司中高級員工, 受薪家庭為主. <BR/>3./ 抄樓: 北部投機客抄完北部, 再抄台中, 高雄. 南部投機客抄完台南, 抄<BR/>那? 只有南北互抄, 偶然新聞報中資抄樓團, 港星, 李超人兒子到台中看<BR/>屋. 難道這樣就可以抄高房市嗎?<BR/>4./ 我身邊有很多朋友及同業(廣告圈)都舉家移到大陸, 在當地置產. 他們都是<BR/>M型社會中, 消失的中產階級. <BR/><BR/>沒有先解決整體經濟及薪資偏低的問題, 一拖拉庫的政策利多, 只是對地產商及特定對象, 只是把泡泡越吹越大.<BR/>請問, 對一般人來說, 他們是更容易輕鬆買到房子嗎? 扁子及政客的話不可信.PPhttps://www.blogger.com/profile/09482025703569452543noreply@blogger.com